Saturday, December 10, 2016

АШ таки уговорил :-)

"Да и деньги непонятно как собирается зарабатывать." (с) РС


-  интегрировать данные (знания) с правом собственности (авторским правом на утверждения в коллективной базе знаний)

интегрированная коллективная экспертная система продаёт экспертизу (результат работы логической машины над структурированными данными, логически выведенное знание) и делит заработанные денюжки пропорционально доли владельцев на использованные знания (данные)

автороское право на знания (данные) можно перепродавать, противоречивые утверждения вполне могут конкурировать (можно использовать разные пакеты знаний и т.д.) .. но это тех. детали

главное, что деньги инвесторов и время экспертов начинают работать немедленно - т.е. сразу на момент ввода знаний (данных) 

написал в систему что-то ей неизвестное, продал своё авторское право инвестору - сразу разбогател на живые деньги (конкретная цена определяется спросом)

или остался хозяином тобой сформулированного знания и ждёшь, пока оно продастся в более продвинутой стадии подготовки ценного логического вывода (экспертной оценки, консультации или совета), чтобы  разбогатеть в меру соучастия в большой базе использованных знаний

технически можно сделать так, что знания будут шифроваться и-или обрабатываться на стороне автора и никто не сможет нарушить авторское право на сформулированное знание без воли и согласия правообладателя - но это опять же технические вопросы

главная идея - за введенные в систему знания и данные платить деньгами инвестора и-или правами на будущие даньги от работы большой интегрированной коллективной системы

все большие рынки начинались с маленьких базарчиков

рынок знаний тоже можно начать с покупок и продаж авторизованных формулировок а то устроили тут информационный коммунизм какой-то панимашь - вот никто и не хочет свое драгоценное время тратить за бесплатно :-)

ПС

уговорил... 

http://ymilog.blogspot.ca/

предлагаю обсудить вариант стартапа в Сколково... или мжет тут в Канаде начать?

короче, если никому деньги не нужны то я сам себе начну платить за онтологию русского языка (язык не патентуется а онтологию можно авторизовать, я так думаю)

ну и других инвесторов можно поискать - есть краудсорсинг и банки всякие

15 comments:

  1. По поводу центрального положения данной теории
    "интегрированная коллективная экспертная система продаёт экспертизу (результат работы логической машины над структурированными данными, логически выведенное знание) ..."
    возникли вопросы:

    что это за "экспертная система"?

    как она будет продавать - в смысле, определять наличие спроса и адекватную цену?

    что это за "логическая машина"?

    в какой модели / синтаксисе / ... (чтобы еще и логический вывод делать) надо будет вводить "структурированные данные"?

    "структурированные данные" должны включаться в парадигму некоей принятой нами / кем-то / ... upper ontology?

    принятой кем еще? инвесторами?!

    "логически выведенное знание" будет выводиться на запросы инвестора?!

    Ну хотя бы на эти...

    ReplyDelete
    Replies
    1. утро вечера мудренее... завтра по времени - 5 от гринвича попробую сформулировать ответ - а щас уже темнеет... холодно... около нуля... брр.... :-)

      си ю )

      Delete
    2. для ясности предлагаю абстрагировать тему

      предположим, чтоесть некоторая вычислительная задача для распределенной вычислительной сети с распределёнными данными

      условие - чтобы каждый вичислительный ресурс мог бы отдать свои данные в коллективное вычисление так чтобы их "смысл" оставался бы известным только ему

      типа цифровой подписи

      возможно, что самым простым способом будет вычисление части, связанной с авторизованнми данными, на ресурсе правообладателя

      но тогда появляется другая проблема - что полученный результат обнуляет стоимость процесса вычисления и использованных для этого данных, ибо этот результат вычислительного процесса по сути и содержит в себе "спрятанное" знание

      хотя, если резульат процесса возвращается частично в зону авторского права каждого из участников коллективного вычисления, то при его использовании на следующем этапе вычисления нового результата онопять попадает в зону действия авторского права и может по-прежнему принести выгоду правообладателю...

      собственно протокол торговли как на свободном рынке может быть любым - и открытым к инновациям в самой разной форме

      главное решить технический вопрос - как гарантированно обеспечить права участнику частично открытого коллективнго вычислительного процесса

      можно ли такое сделать без особенного выделенного центра координации и гарантий - только на усмотрение и в меру участия каждого участника коллективного вычисления?

      Delete
  2. инвестор
    предположим что роль инвестора классическая: вложил деньги и ждёт доход, причём больший.
    но кто целевая аудитория? кто будет платить? за какую порцию знаний? примерно сколько?
    тут нужен пример.
    т.е. нужен прописанный use-case.

    ReplyDelete
    Replies
    1. грубо говоря можно считать что мы решаем задачу коллективного программирования в открытой для конкурентов среде обмена информацией

      при этом все участники такого кооператива логических (и не логичеких) программистов равны в правах и праве на передачу своих прав

      ясно, что продукт коллективного творчества в рыночной экономике весьма продаваем и в эффектиный кооператив всегда прийдут инвестиции - в конце концов можно ннять эффективного менеджера по продажам и проч. бизнес ориентированных участников общего дела, пердав им часть акций кооператива или просто заплатив (если есть чем)

      Delete
  3. онтологию русского языка

    предлагаю выделить в отдельный пост и там и обсуждать ;-)
    либо надо обосновать какое отношение она имеет к проекту "наши знания ваши деньги" :-)

    ReplyDelete
  4. архитектура системы

    её тоже надо бы прояснить/прописать.
    вот один вариант (кстати без функции логического вывода): некто (кто угодно) закладывает "в ячейку банка" знание "я знаю ХХХ" и объявляет цену. Далее может быть и аукцион как e-bay, а также одноразовая или многоразовая продажа...
    это похоже на сценарий работы системы?

    ReplyDelete
    Replies
    1. можно продумать разные системы, где отчужденные знания становятся "продажными", но при этом обеспечивается и гарантируется авторское право

      в конце концов знания можно патентовать и потом бугать по судам, доказывая свои права

      знания также можно вложить в продукт (типа скомпилированного EXE файла), в сервис (обрабатывать запросы на личном сервере) или в некотороый полуоткрытый процесс, где старое знание постепенно обобщается и "дешевеет", но новое ценное знание, вычисленное с помощью старого обобщенного и обесцененного знания, полученного в процессе коллективного вычисления, становится опять авторизованным теми, от кого оно появилось, то есть вновь ценным для новой продажи (для обобществления, коллективного вычислительного процесса и т.п.)

      Delete
  5. вопрос - почему при очевидных преимуещствах экономии кооперативов на рынках лидируют строго иерархические организации?

    тут очевидно работает природный закон самоорганизации (см. например "Динамика иерархических систем" Николиса и Пригожина)

    с другой стороны ВНУТРИ централизованных площадок (рынки, социальные сети, организмы клеток) происходит довольно активные "равноправные" процессы конкуренции на каждом из этих иерархических уровней

    возможно, что уровень конкуренции производителей знания уже сформировался как академический уровень конференций, публикаций, университетов, лабораторий (то есть консервативно медленный с устоявшимися технологиями финансирования) и быстродействующие тенологии связи никак не влияют на мотивацию участников такого академического, преподавательского и исследователького процесса, чтобы перетащить их в виртуальнеый кооператив генерации новых знаний в интернете?

    с другой стороны прорыв вычислительных технологий в обработку знаний и больших данных практически уже начался и старые методы научной карьеры могут уступить новым способам быстрого обогащения за счет сообразительности для тех, кто в ином случае слал бы академиком черездесятки лет присиживания и протирания штанов на кафедрах и в институтских лабораториях

    ожет проблема в том, что работа со знаниями резко снижает зависимость от денег? и у тех, кто генерирует новое знание нет мотивации тратить время на его продажу?

    и сам процесс познания становится эквивалентом богатства и власти?

    тогда это всё объясняет, и задача создания рынка знаний не имеет таким образом решения?

    наверное так и есть! :-)

    ReplyDelete
    Replies
    1. лучше такие "глобальные" вопросы постить отдельно - зачем им ютиться/пропадать в Reply? :-)

      Delete
  6. насчёт любой экономики, рынка и даже привлечения инвестиций я пас. уверен и Евгений и Роман и другие наши коллеги скажут что-нибудь ценное.
    я же могу обсуждать только техническую часть. всё те же use-cases...

    ReplyDelete
  7. права собственности

    тут я тоже кажется пас. меня всегда ломало разбираться что же и кому я передал. вот что сообщает Википедия.ру
    "Сохраняя изменения, вы соглашаетесь с условиями использования, а также соглашаетесь на неотзывную публикацию по лицензиям CC BY-SA 3.0 и GFDL. Вы соглашаетесь, что указание гиперссылки на соответствующую страницу или её URL-адреса будет достаточным для выполнения условия атрибуции лицензии Creative Commons."
    :-)

    ReplyDelete